Lois bioéthiques : et Dieu dans tout ça ? en 4 chapitres

Chapitre 1  

 

Clonage humain et Abomination de la Désolation : 

Les "Abominations de la Désolation” sont les actes les pires que l’humanité puisse produire. Les prophéties bibliques concernent cet événement (ex Dn 9 "shiqoutsim meshomèm “ en hébreu )

Elles impliquent quatre conditions : 

1- Ces abominations ultimes doivent se réaliser après la naissance du Messie et sa suppression, et précèdent en le provoquant le Jour du Seigneur” (Dn 9,27 ;11,31 ;12,11)

2- Elles impliquent que l’homme introduise dans un lieu sacré, par sa force et par son art, Une construction qui lui soit propre. ( 1M 1,49 )

3- Ce lieu sacré est pourtant réservé de soi à l’opération et à la présence créatrice de Dieu seul : ce sera le Saint des Saints du Temple de Jérusalem par exemple. 

4- Elles sont établies par l’autorité publique.

Le clonage humain rassemble  les 4 conditions 

=> Pour la 1ère condition 

Les croyants des différentes religions [Ch 3] s’accordent avec la recherche métaphysique [Onglet Métaphysique du blog ]

La Synagogue enseigne que: « De l’avis de tous les sages d’Israël, c’est une vérité constante, certaine, incontestable que Dieu donne, l’envoyant du ciel, l’âme pure à tout homme dès le principe de sa formation dans le sein maternel » (Rabbi Manassé ben Israël)

Le pape Jean-Paul II devant l’Académie pontificale confirme : "l’âme spirituelle créée par Dieu est le fondement de la dignité de l’être humain, cette âme imprègne et vivifie le génome, dès la première cellule" (28/2/1998) .  Le pape Pie XII proclame dans son Encyclique Humani Generis la présence de Dieu dans la création humaine: Dieu y intervient directement et sans voile (en latin "immédiate")… 

 D'autres textes  du Magistère de l'Eglise Catholique méritent d'être cités 

- Le “principe de toute recherche (scientifique, médicale, philosophique, ou autre) en ce domaine doit rester dans le cadre de l’animation immédiate”..."l’enfant, dès la première cellule, ne doit pas seulement être “traité‘ "comme"une personne, mais “considéré” (spéculativement reconnu) comme une personne ” ([ Acad. Pont. des sciences/ OSS.ROM. 30-11-93 / ])

- “la conjonction des gamètes paternelle et maternelle produisant le génome, vont voir ce génome, et donc cette première cellule humaine de leur enfant, se revêtir par l’intervention créatrice de l’âme spirituelle par Dieu d’une dignité qui trouve son fondement dans l’âme spirituelle qui imprègne et vivifie ce génome ” ([IVe Assemblée à Rome, Acad. pont. p. la Vie 24 fév. 1998 - Doc. 2179 - 05 avril 1998])

- “En particulier, si l’âme est le principe vital et la forme d’un corps dont la science révèle l’humanité et l’existence individuelle dès le premier instant, on ne voit pas comment ce corps pourrait subsister, et encore moins se développer, sans une âme humaine ” (Congrégation pour la Doctrine de la Foi aux évêques de Provence vus le 26/2/97 ) – [ 24/4/97 ]

 sur le clonage humain :

 - "Un gouffre pour toute l’humanité ” 

et encore: “Un délit et une catastrophe pour l’avenir de la civilisation ” (20/12/2000 Mgr Sgreccia)

 - Le cardinal Joseph Ratzinger, a qualifié les projets de clonage humain, d'authentique délire nazi:“Dans un certain sens, Hitler avait anticipé certains des développements modernes comme le clonage ou l’expérimentation médicale sur les embryons humains. Il est terrifiant de voir que certaines des puissances qui, il y a plus d’un demi-siècle, ont vaincu le nazisme, optent aujourd’hui dans le domaine scientifique pour des pratiques discutables et inhumaines comme le clonage ” ( Zenit du 8 août 2001 Mgr J. Ratzinger préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi).

- “Le Saint -Siège soutient et réclame l'interdiction absolue mondiale du clonage des embryons humains à des fins reproductives ou scientifiques. S'appuyant sur la Déclaration universelle des Droits de l'Homme, il rappelle "le caractère sacré de toute vie humaine…et dénonce enfin la tentation d'eugénisme qui "conduirait à l'élaboration d'une soi-disant race supérieure"avant de conclure par“son soutien aux recherches sur les cellules souches adultes (Mgr Martineau, observateur permanent du Vatican aux Nations Unies " Zenith 25/09/02)

- Communiqué du Primat des Gaules à la suite du vote en seconde lecture du projet de loi de bioéthique (le 11 décembre 2003) : « une transgression sans précédent » …

Ce consensus, avec d’autres voix doctrinales monothéistes [Ch 3 ],  induit à pouvoir conclure :

1°) le “ véritable Temple ”, c’est le corps du fils de l’Homme. Jésus avait expliqué que c’est le corps humain qui est le véritable sanctuaire désigné par les écritures révélées…L’unique passage de l’Écriture est donné par St Jean l’évangéliste explique : “En réalité, lui (Jésus), parlait du Temple de son corps” (Jn2,21)

2°) l’Abomination de la Désolation concerne ce qui est réservé à Dieu seul dans le “Saint des Saints” du corps de l’homme: en effet, Dieu seul imprègne et vivifie le génome d’une âme qu’Il crée ‘immédiatement’ au terme de la fécondation, sur ce que nous pourrions appeler “l’autel” du génome.

3°) Quand la puissance publique décide que l’artifice de l’homme peut s’établir en ce lieu sacré pour opérer lui-même une CONCEPTION PAR LA TECHNIQUE DU CLONAGE HUMAIN, nous pouvons discerner que nous sommes au cœur de ce que nous annonce la Révélation divine depuis plus de 2500 ans: l'Abomination de la Désolation (Shiqoutsim Meshomem, Dn,9)

=> Pour les 3 autres conditions, c'est ce que proclamera prophétiquement M. Jacques Chirac le 8 février à Lyon, alors opposé au clonage thérapeutique, toute forme de clonage humain étant une "inacceptable intrusion de l’homme dans Sanctuaire de la vie" 

Commentaires de Bioéthique et Catholiques

Il est difficile de ne pas dire que les manipulations génétiques qui visent à modifier et muter le génome par des techniques telles que la Crispr-Ca9 (coup de ciseau génétique de l'ADN) ne relèvent pas d'une intrusion faite  dans ce Sanctuaire de la Création : le motif de traitement de maladie n'enlève pas le fait que cette action ne nuira pas profondément à la personne.

- biologiquement du fait des perturbations induites au delà de la partie ADN "traitée"  et sur  son développement épigénétique ultérieur 

- psychiquement, eu égard aux relations psychiques mises en évidence par les biologistes (voir fiche CEF biologie et psychisme: https://bioethiquecatholique.blogspot.fr/2018/02/interactions-biologie-et-psychisme.html ), comme pour des interventions bien moins précoces ( telles les greffes d'organes "chauds" en fin de vie https://bioethiquecatholique.blogspot.fr/2018/03/si-vous-ne-souhaitez-pas-donner-vos.html?showComment=1522450285456#c2296738688467096844 ) - fusse de personnes en coma cérébral- sur des personnes adultes qui induisent des traitements lourds par des surpresseurs (anti dépresseurs) des personnes receveurs de ces greffes).

- spirituellement du fait de cette intrusion externe à un instant d'Unité pure entre Dieu et l'être créé.

Il serait intéressant aussi de compter les interventions visant à féconder des ovules ou spermatozoïdes, par gameto-genèse de cellules germinales embryonnaires ou adultes, dans les actions de procréations qui relèvent aussi de ces intrusions dans le Sanctuaire sacré de la vie. Dans de tels cas, la création de tels êtres humains peuvent être assimilées à du clonage humain puisque ces êtres humains possèderont des patrimoines génétiques semblables à ceux sur lesquels les Cellules souches auront été prélevés.

De telles revendications de procréation artificielle par les chercheurs  et médecins associés sont observables dans les rapports de Comités Ethiques sollicités par le CCNE [https://bioethiquecatholique.blogspot.fr/2018/03/jacques-testart-les-chercheurs-ont-une.html] ou au cours de débats comme celui sur les Gamètes artificielles au Forum  Bioéthique Européen de Strasbourg  [https://bioethiquecatholique.blogspot.fr/2018/03/conception-humaine-sexuelle.html ].

Bioéthique : « Attention aux dérives ! », prévient Mgr Michel Aupetit

Bioéthique : « Attention aux dérives ! », prévient Mgr Michel Aupetit

Loup Besmond de Senneville27/03/2018 à 13h49

« J’avais 45 minutes pour m’exprimer, ils m’ont gardé une heure et demie, c’est que la conversation devait les intéresser. » Mgr Michel Aupetit, archevêque de Paris, a détaillé, mardi 27 mars au micro de Radio Notre-Dame, quelques éléments de son audition de la veille au Conseil d’État. Cet ancien médecin a en effet été entendu par les sages du Palais Royal lundi 26 mars.

L’archevêque de Paris dit avoir particulièrement insisté sur les aspects juridiques de la révision de la loi, notamment dans les domaines de la procréation et de la fin de vie. Il s’est ainsi appuyé sur les règles internationales concernant les droits de l’enfant, affirmant qu’une ouverture de la PMA aux couples de femmes ou une légalisation de la GPA contrediraient des points du droit international.

« Il n’y a pas besoin d’être grand clerc pour faire la différence entre le bien et le mal »

Par ailleurs, interrogé par Radio Notre-Dame sur sa conception de la bioéthique, l’archevêque de Paris n’a pas caché ses critiques à l’encontre du président du Conseil consultatif national d’éthique (CCNE), Jean-François Delfraissy, qui avait estimé dans une interview publiée début mars par Valeurs Actuelles que le CCNE n’avait pas pour rôle de distinguer le bien et le mal. « Je ne sais pas ce que sont le bien et le mal, et vous avez de la chance si vous le savez vous-même ! En tout cas, le CCNE n’est pas là pour indiquer où se trouvent le bien et le mal. Nous avons tous des doutes », avait affirmé le président du CCNE.

« Il dit qu’il ne sait pas discerner entre le bien et le mal, ce qui est quand même assez grave pour quelqu’un qui s’occupe d’éthique. C’est son rôle de distinguer ce qui est le bien et le mal », a commenté Mgr Aupetit. « Il n’y a pas besoin d’être grand clerc pour faire la différence entre le bien et le mal », a-t-il ajouté.

« Attention aux dérives »

L’archevêque de Paris a aussi insisté sur la différence entre une technique médicale et l’usage qui en est fait. « Ce qui compte est la façon dont on s’en sert », a-t-il insisté. Il a par exemple mentionné Crispsr-Cas9, ces « ciseaux moléculaires » mis au point en 2012 et qui permettent de modifier de corriger une portion très précise d’un gène.

Cet outil « peut être extraordinaire s’il nous permet de guérir des maladies génomiques. Mais il peut être terrible s’il est utilisé pour modifier les cellules germinales, c’est-à-dire pour modifier l’humanité », a ajouté Mgr Aupetit, qui a aussi mentionné l’importance des enjeux économiques dans le secteur des innovations biomédicales. « Il y a un fric fou à faire avec la recherche sur les embryons, a-t-il mis en garde. C’est cela que l’on ne dit pas, au-delà de l’éthique. Attention aux dérives ! »

Crispr-Cas9 : corriger les gènes ?=> référence sur le blog  video testard 71è mn

Des représentants de l’Église catholique devraient être auditionnés à plusieurs reprises au cours des états généraux de la bioéthique. Le CCNE a par exemple prévu de recevoir le président de la Conférence des évêques de France, Mgr Georges Pontier, à une date non encore fixée.

(source

https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Environnement/Bioethique-Attention-derives-previent-Mgr-Michel-Aupetit-2018-03-27-1200927071)

Diocèse de Paris

@dioceseparis

13 mars

#bioethique2018 S'informer, se former. 5 soirées pour aller à la rencontre de l'archevêque de Paris @MichelAupetit sur les sujets bioéthiques. A vos agendas. https://www.paris.catholique.fr/-etats-generaux-de-la-bioethique-2646-.html#rendezvous …

de la fécondation à la conception, l'animation de l'embryon: considérations scientifiques et bioéthiques

 L'embryon humain dans la phase préimplantatoire

Aspects scientifiques et considérations bioéthiques

http://jeanderoquefort.free.fr/l_embryon_humain_dans_la_phase_preimplantatoire.html

 

Magnifique descriptif de la fécondation produite par l'Académie Pontificale pour la vie du 8 juin 2006 et signé Mgr Elio Sgrecia

Ce document n'a pas été promu partout comme il aurait dû l'être: il démontre clairement la beauté et la presence d'un être humain dès sa conception,  et rejoint les intuitions et déclarations de papes et doctrinales de l'Eglise . 

L'embryon doit être considéré et traité comme 

étant pleinement 

une personne humaine 

Il l'est à part entière 

 La détermination de l'identité sexuelle se fait à la pénétration du spermatozoïde dans l'ovocyte (fécondation) selon qu'il est porteur du chromosome sexuel X ou Y 

de la fécondation à la conception

Jour 0: l'ovocyte devient ovule après la phase de sa fécondation par un spermatozoïde débute une phase pronucléaire de plusieurs heures : les noyaux de l'ovule et du spermatozoide vont former 2 pronuclei  du père et de la mère (de 23 chromosomes chacun). 

"Il est important de souligner que l'activité coordonnée du nouveau genome précède la rencontre des deux pronucléi" "les axes du développement embryonnaire et la destinée cellulaire commencent à être définis précocement"."toutes les parties potentiellement indépendantes fonctionnent ensemble pour former un organisme unique" 

                         l'animation de l'embryon génétquement individué

Vers la 15ème heure, leur fusion en 1 cellule diploide de 23 paires de chromosomes donne le 1er noyau  humain: l'augmentation soudaine de concentration intracellulaire provoque une onde ionique" marquant le début de l'activation du zygote et du développement embryonnaire  

"se présente ainsi un individu au profil génétique et moléculaire parfaitement individué et qui se développe de façon "autonome" ; L'embryon est "animé"

Parvenu à ce stade, l'embryon est appelé zygote 

"depuis le moment de la fusion des gamètes (fécondation) les éléments d'origine paternelle et maternelle contribuent grâce à une transformation complète et coordonnée à l'activité de l'organisme au stade unicellulaire "

"il n'est plus possible de laisser place au présupposé selon lequel l'embryon précoce ne serait qu'un tas indistinct de cellules"(revue Nature 202, n°415,15)

Se pose la question de l'opportunité de techniques de reproduction AMP (ISCI) qui risquent de perturber les processus qui régissent l'établissement des axes corporels 

les scientifiques ne  devraient plus l'appeler  embryon qu'une fois implanté, nidé dans l'utérus: 14è jour , mais bien dès l'apparition du zygote

Jour 1 :  
 1è mitose (division du noyau humain en 2 noyaux ou blastomères) 


"l'orientation de la 2è division influe le destin des cellules qui en dérivent: d'un des 2 blastomères dérivent de façon majoritaire ( en rouge) les cellules précurseurs du futur embryon, de l'autre celles des annexes embryonnaires (en bleu) comme le placenta"

Jour 2 :les embryons ont terminé d’effectuer les premières divisions et ont 2-4 cellules, appelées blastomères.

Jour 3 : l'embryon de 6-8 blastomères montre ses propres gènes, ses besoins énergétiques évoluent peu à peu

Jour 4 : l’embryon se trouve en stade de morula et à l’état compact.

le test génétique effectué sur l'embryon (DPI) au cours  du quel 2 cellules sont prélevées sur l'embryon de 8 cellules sont très préoccupantes eu égard à l'incidence du développement ultérieur de l'embryon destin de chacune d'elles 

Jours 5 et 6: l’embryon atteint le stade de blastocyte. 

A cette étape il a de bonnes caractéristiques morphologiques pour pouvoir s’implanter.

Commentaires Bioéthique et Catholiques 

L'embryon EST une personne humaine à part entière: tel est son statut ontologique dès sa conception et dont doit témoigner tout catholique pour éclairer le débat Bioéthique (*)

Les questions posées (en rouge ci-dessus) dévoilent les effets nuisibles des techniques de PMA qui s'introduisent dans le développement précoce de l'embryon (ISCI, DPI), au delà du fait que le taux de déchets d'embryons PMA conçus est impressionnant ( 95%: voir commentaires //bioethiquecatholique.blogspot.fr/p/neuvaine-saint-joseph.html)

Que dire également du devenir psychique et du développement de l'être humain qui aura été privé de cette phase si précieuse et déterminante qu'est le processus pronucléaire, comme dans le cas du clonage humain ?

Il en va de même des embryons créés et conçus à partir de cellules souches adultes même si ces conceptions sont dites être encore interdites dans la Loi Bioéthique elles sont revendiquées par les chercheurs qui savent détourner les interdits, serait-ce avec des laboratoires de pay plus laxiste. Avec cellules embryonnaires depuis 2013, la voie est ouverte (voir https://bioethiquecatholique.blogspot.fr/2018/03/jacques-testart-les-chercheurs-ont-une.html. et https://bioethiquecatholique.blogspot.fr/2018/03/conception-humaine-sexuelle.html) 

Notons que, régénérées, les IPS ont un potentiel d'obtention de 300 ovocytes par gamétogenèse de leurs cellules germinales qui en sont issues 

(*) « La théorie de l’animation retardée, soutenue par Aristote puis par saint Thomas, (…) dépendrait essentiellement des connaissances biologiques limitées qui étaient disponibles au temps où ces auteurs écrivaient. Une application correcte des principes aristotélico-thomistes, tenant compte des connaissances scientifiques actuelles, porterait au contraire à soutenir la théorie de l’animation immédiate et à affirmer en conséquence la pleine humanité de l’être humain nouvellement formé. » (p. 39 du document.) « La théorie de l’animation immédiate, appliquée à chaque être humain qui vient à l’existence, se montre pleinement en accord avec la réalité biologique. (…) Cette perspective ne contredit pas les principes fondamentaux de la métaphysique de saint Thomas. 

L’Église rappelle qu’il est fallacieux de dissocier artificiellement les catégories d’être humain et de personne humaine.« Comment un individu humain ne serait-il pas une personne humaine ? »,(cardinal Joseph Ratzinger dans l’Instruction Donum vitae):  les deux concepts d’individu et de personne sont tout à fait solidaires l’un de l’autre. Saint Jean-Paul II avait sévèrement critiqué « la distinction qui est parfois suggérée dans certains documents internationaux entre être humain et personne humaine pour reconnaître ensuite le droit à la vie et à l’intégrité physique uniquement à la personne déjà née, (qui) est une distinction artificielle sans fondement scientifique, ni philosophique. » (Jean-Paul II, Académie pontificale pour la Vie, 27-2-2002) 

L’Instruction Donum vitae comme l'Académie pontificale pour la vie ne disent pas autre chose : " Du point de vue moral, donc, le simple fait d’être en présence d’un être humain exige à son égard le plein respect de son intégrité et de sa dignité : tout comportement qui, d’une façon ou d’une autre, pourrait représenter une menace ou une offense vis-à-vis de ses droits fondamentaux, en premier lieu le droit à la vie, doit être considéré comme gravement immoral. » ( p. 43). « L’enjeu est si important, avait solennellement écrit sa sainteté Jean-Paul II, que du point de vue de l’obligation morale, la seule probabilité de se trouver en face d’une personne suffirait à justifier la plus nette interdiction de toute intervention conduisant à supprimer l’embryon humain » (Evangelium vitae, n. 60). Au-delà de ce discours scientifique, métaphysique et éthique qui nous permet de penser adéquatement le statut de l’embryon,le pape Benoît XVI demande aux scientifiques eux-mêmes d’entrer dans une démarche de contemplation devant l’embryon humain pour y découvrir l’empreinte du Créateur : « En réalité, celui qui aime la vérité, comme vous, chers chercheurs, devrait percevoir que la recherche sur un thème aussi profond nous met en condition de voir, et presque même de toucher, la main de Dieu. (…) L’amour de Dieu ne fait pas de différence entre celui qui vient d’être conçu et se trouve encore dans le sein de sa mère, et l’enfant, ou le jeune, ou bien encore l’homme mûr ou âgé, car en chacun d’eux il voit l’empreinte de sa propre image et ressemblance » ? (Benoît XVI, Congrès international « L’embryon humain dans sa phase préimplantatoire », 27-2-2006.) Il faut entrer dans une démarche de contemplation devant l’embryon humain pour y découvrir l’empreinte du Créateur 

Autres  articles connexes :

Interactions biologie et Psychisme ( dénoncées dans Ac Pntfcle Vie p.20) : l'épigenèse de la personne

 http://bioethiquecatholique.blogspot.fr/2018/02/interactions-biologie-et-psychisme.html

le coin des theologiens :  Magistère, papes, évêques, docteurs de l'Eglise , textes scripturaires https://bioethiquecatholique.blogspot.fr/p/le-coin-des-theologiens.html

l

Le transhumanisme : un vrai enjeu bioéthique ?

Le transhumanisme : un vrai enjeu bioéthique ?

Non : le transhumanisme est une mythologie moderne ramenant l'homme au rang de chose manipulable comme il le fait déjà pour l'embryon humain disponible, ou créé pour la recherche en PMA . Cette mode détourne l'attention de ce qui se passe vraiment aujourd'hui dans nos "maternités" où les mères ont délégué la leur .
Alors même que le transhumanisme est une illusion car l'homme ne se réduit pas à sa matérialité : même le cerveau et ses neurones se modifie en permanence par l'action de la pensée et de l’âme qui anime le corps humain, et jamais une intelligence artificielle ne pourra se substituer à cette puissance de l'âme, même pas en 2060 - 2100 comme le prétend Laurent Alexandre ...même pas avec des milliards de milliards d'intelligences artificielles ... Finalement le post-homme ou le trans-homme sera moins homme qu'une chimère homme-animal et pas plus qu'un cyborg ( robot "sentimental").

Par contre le clonage humain, la production industrielle d'êtres humains (déjà légale dans nos PMA) est maitrisée techniquement . Elle va vers la fin de la procréation humaine naturelle .... les embryons seront triés selon le séquençage de l'ADN ( Pr Testard Etats Généraux Bioéthique , 15 février 2015 à la Cour de Cassation : voir sur blog donné ci après) triés pour être parfaits: plus de risque de maladie, et, au contraire, course à la performance utile : la recherche et la médecine se transforme en prof. Menguele.

Il n'y a plus rien de médical dans l'exposé du Comité d'Ethique de l'INSERM édité en 2014, au lendemain de la loi de 2013 qui livre l'être humain à la recherche ( et la Procréation dite "Médicale" "Assistée" et ne devient ni l'une ni l'autre mais Technique de Substitution de la Procréation naturelle pour tous) : déjà à 70 % des demandes de PMA viennent de parents qui ne sont pas stériles et d'ici peu d'années, ce sera plus de 90 %.(voir article scoop n°3, même blog )

Tout cela DOIT ETRE DÉNONCÉ !

Nous sommes face à la plus vaste OMERTA de tous les temps dans la guerre eschatologique contre l'humain . Sr Lucie de Fatima, qui désignait la Famille et la Conception comme le vrai champ de bataille de la 3è guerre mondiale (3è secret de Fatima), disait qu'à la fin des temps "la femme n'aura même plus pitié du fruit de ses entrailles" : 18 millions à 100 millions d'êtres humains sont tués chaque année en France par la contraception abortive et progestative ..... et la PMA.
Avec la PMA près de 1/2 millions par an d'humains en devenir sont détruits alors qu'elle ne "produit que 24.000 naissances d'enfants vivants. La PMA de demain ce sera 20 fois plus (10% de ménages homme-femme seraient inféconds en France, ajoutons les femmes fertiles célibataires ou non)
.... Les ratios actuels sont de moins de 5% de naissance en France par rapport aux enfants conçus et supprimés par génocide contraceptif et abortif, et le taux de moins de 4% en PMA ...demain Technique de Substitution de la Reproduction humaine.

La guerre totale de la bioéthique contre Dieu et Sa Création ?

Bien sur que là se situe la 3ème guerre mondiale : en 55 ans en France un milliard de morts français a minima !
Jésus les prend dans son 5ème Sceau (Apoc 6, 9) ils seront les soldats de la victoire contre l’anti Christ qui sera écrasé par le talon de l'Immaculée.
Ste Hildegarde a aussi révélé, 888 ans avant sa canonisation en 2013 par Benoit XVI, que "Lucifer s'approprierait le lieu de la conception humaine et par là possèderait toute l'Humanité" : nous y sommes.
Les uns le pressentent et attendent " l'enlèvement " (encore une autre diversion de la vérité eschatologique : Il n'y aura pas d'enlèvement mais un avertissement qui précèdera les 3 jours de ténèbres - cf Padre Pio et bien d'autres - qui "purifieront la terre)
Dans le Sanctuaire de la Vie, qu'est la Conception de chacun, Jésus ne désigne-t-il pas qu'Il y est présent comme à tout homme : " Il parlait du Temple de Son Corps " (Jn 12, 19-22).
Le verset précédent rappelait qu'il fallait 46 ans pour construire ce temple de Jérusalem, un nombre "génétique" puisqu'il faut 46 chromosomes pour qu'un être humain soit conçu et reçoive la vie de Dieu ).
A trois reprises le Pape François a dit que nous étions dans la 3ème mondiale.

Que faire ? Comment agir ?

Toi qui lis, je t'en prie, puisses-tu faire connaitre le blog que nous venons de lancer avec des amis : nous tentons une prise de conscience et une mobilisation.

(*) https://bioethiquecatholique.blogspot.fr.
 
L'appel des évêques de fin janvier doit être suivie dans les diocèses et les paroisses et les familles et les mouvements: le site dédié CEF "Église et Société" donne quelques moyens d'appréhension pour pouvoir répondre à leur appel à témoigner et agir.
La réaction courante est "je n'y connais rien", "à quoi ça sert" etc ... Aussi voyez sur le blog dessus les commentaires qui se veulent constructifs à ce propos ...comme "on peut " car "aimer est une décision".
Sur le transhumanisme et sa soi disant post humanité se nourrissant de ces "figures transhumanistes ", n'y a-t-il pas quelque intention de nous "distraire" ?
Oui ils opèrent un détournement évident, ce faisant, d'une réalité illusoire en diable du trans-humain et du post-humain. Parlons plutot de l'humain génétique trié, de l' "homme génétique parfait", du "médecin" qui ne soigne plus personne en PMA mais saura fournir et de mieux en mieux cet homme "choisi" et non plus reçu.
Pas besoin de puce RFID ni d'Intelligence Artificielle, ni de greffes "techniques" : cet "homme parfait" c'est l'homme de la loi Bioéthique, le nouvel arien.
Alors appelons un chat un chat ! Dévoilons cette entreprise pour ce qu'elle est : un "Abime qui s'ouvre pour toute l'Humanité" (Mgr Sgrecia , Ac Pontificale pour la vie)
Et, recentrons nous donc sur le vrai champ de bataille : le Lieu Sacré de la Conception humaine et le centre inviolable de la famille, attaqués simultanément, et à l'insu de tous, par les Puissants et les sans Foi et sans Loi, de notre pays et de notre monde où le refus des limites est la règle d'or."

Bruno Azaïs