religions et création de l'âme : pensée Orthodoxe

QUATRIÈME PARTIE :
 

UN APERÇU DE LA PENSEE ORTHODOXE 

( du P. B. Bobrinskoy, 4ème Colloque orthodoxe de bioéthique à Paris)

« En novembre 2000 le premier ministre a substitué au terme même de clonage cellulaire, le terme de « transfert de cellules somatiques, réservant le terme de clonage au seul clonage reproductif qui, nous « dit-il, sera toujours interdit. Nous voici dans une confusion de langage qui ne permet plus de savoir « ce qui est quoi : quand commence la vie ?
« Les deux premiers colloques de notre Association orthodoxe d’études bioéthiques sont arrivées au « consensus ecclésial que, dès la fécondation, existe un être qui est un être humain, qui est une « personne, non pas une personne potentielle (ce qui implique un non-être en réalité), mais une « personne en évolution. Autrement dit, dès la fécondation est conçu un être unique, porteur de « l’image de Dieu, animé par le souffle divin, aimé de Dieu, appelé dans une perspective d’éternité à « devenir Fils adoptif du Père, appelé à la déification pour laquelle Dieu s’est fait homme …
« Nous ne sacralisons pas l’embryon: nous nous contentons…d’affirmer sa nature d’enfant de Dieu, « et ce langage rend totalement obsolète toute référence à une quelconque réification…de cet « embryon…
« Ce clonage échappe à la loi naturelle et universelle de la reproduction sexuée au profit d’une « manipulation biologique artificielle : ce qui amène certains à dire que le produit de ce clonage n’est « pas un être humain et donc autorise toutes les manipulations et toutes les recherches sur lui …
»Ne doit-on pas mettre en garde contre un nouveau refus de l’Amour divin dont nous ne pouvons « pas prévoir les conséquences…
»On troque la manifestation de l’Amour de Dieu contre les promesses insensées d’une science qui « refuse la seule source réelle de la connaissance ; et lorsque j’envisage ce type de clonage j’entends « résonner les paroles du Prophète Jérémie « Ils M’ont abandonné, Moi la source d’eau vive, pour se « créer des citernes qui ne tiennent pas l’eau »
Comment refuser sa nature humaine à l’embryon ainsi conçu ? Le langage de la foi nous fait dire « que quelle que soit la technique utilisée, même si elle apparaît inacceptable, nul ne peut s’arroger le « roit de juger de la valeur d’une vie qui n’appartient qu’à Dieu… La seule réponse possible est le « respect d’une vie qui vient de Dieu malgré l’intervention humaine et qui n’appartient qu’à Lui. « Nous verrons plus tard que cette question n’est pas un pur exercice de philosophie mais sous-tend « des problèmes que l’on pourrait qualifier de diaboliques…
« En réalité qu’est ce qu’un clonage reproductif ? Est-ce le fait de mener à terme un embryon jusqu’à « ce qu’il devienne un enfant, ou est ce que c’est tout simplement le fait de reproduire une vie « humaine ? Alors est ce que la vie humaine est déterminée uniquement par la volonté de l’homme « d’implanter ou de ne pas implanter un embryon dans un utérus pour le faire évoluer ? C’est une « main-mise de l’homme sur la notion même de la vie. Dieu n’existe plus. On voudrait que Dieu « n’existât plus …
[Embryons surnuméraires] « On oublie simplement dans ce raisonnement que l’embryon « surnuméraire n’est pas un être en état de mort cérébrale mais une vie innocente condamnée à « mort… Toutes les communautés mondiales se dressent contre la pratique en Chine de prélèvements « d’organes sur des condamnés à mort. Où est la différence, bien que la culpabilité de ces fameux « condamnés à mort ne soit pas démontrée, où est la différence, si ce n’est l’innocence ? Accepter « cela nous … mènera dans la voie de la création d’embryons dans un but de clonage…au mépris de « l’Amour de Dieu, en délaissant la seule voie de la vie éternelle au profit d’une santé, d’un confort, « ou simplement de désirs parfaitement temporaires et limités et cela de façon sournoise en faisant « rentrer dans un cycle que l’on connaît déjà fort bien : interdictions, fraudes, moratoires, puis « légalisation.
« … Un monde où l’homme se veut plus fort que Dieu court à sa ruine parce que, sans s’en rendre « compte, il est sous le joug du démon.
[Citation du biologiste Henri Atlan :] « Je crois qu’il faut faire un pas de plus dans cette direction,
«celle des projets de culture d’organes et de fabrication de substances physiologiques
« de remplacement. La logique de l’instrumentalisation a déjà fait envisager que l’on
« fabrique des clones sans cerveau. On aurait donc des corps humains maintenus en vie
« artificiellement mais qui ne pourraient être considérés comme des personnes
« puisqu’elles seraient dépourvues de sensibilité, d’émotions, de pensée, de conscience
» et de tout ce que nous attribuons à l’existence même d’une personne. Ces sacs
» d’organes pourraient fournir des pièces de remplacement totalement compatibles
» avec le greffé puisque génétiquement, ils seraient identiques… J’appellerai ça une
« fabrication d’organes artificiels…. ce ne serait donc pas ‘un clone sans cerveau’, c’est
« une espèce de système vivant dans lequel les organes peuvent se développer : eh bien
« c’est magnifique !! »
« … De tels procédés témoigneraient que nous voulons être complices contre Dieu d’un monde séparé « de Lui. … La société recherche… le bien d’une humanité idolâtrée et globalisée, mais elle ferme « les yeux, parfois volontairement, sur un Démon auquel elle ne veut plus croire…. »

Religions et création de l'âme : pensée de l'Islam

TROISIÈME PARTIE

UN APERÇU DE LA PENSÉE DE l'ISLAM

 
Islam, premier verset du coran : " Au Nom de votre Seigneur qui a créé : Il a créé l'homme à partir d’une `alaqa (quelque chose qui s'accroche)"( Al-'Alaq 96: 1-2 )

- Deux versets en particulier dans le Qur'un concernent la question de l’animation :
-1/ : "Lui qui a créé toutes choses de la meilleure manière : c’est par avec de l’argile [ poussière liquide] qu’Il a créé l’homme. Pour cela, Il fabriqua son engendrement à partir de la quintessence d’un liquide méprisable. C’est alors qu’Il la constitua en une harmonieuse proportion, et souffla du dedans de lui son esprit."(As-Sajdah 32:7-8)
-2/ : "En vérité, Nous avons créé l'homme à partir d'une quintessence de terre boueuse [ argile ]: Pour cela Il le posa comme étant une petite quantité de liquide [ (nutfa) ] au fond d’un logement, en sécurité, fermement établi [en lui-même]. Alors Nous avons façonné la nutfa en qq. chose qui s'accroche [(`alaqa)], alors Nous avons formé cet `alaq sous forme d’un amas de chair machouillée [(mudgha )]...... Aussi béni soit Dieu" (Al-Mu'minun 23: 2-4)

Le mot arabe, traduit ici par ‘quintessence', [(sulale)], signifie 'quelque chose qui est extrait, , émission de quelque chose d'autre , la meilleure partie d'une chose'. Il réfère à la partie d’un tout (Bucaille, M. The Bible, The Qur'an and Science: The Holy Scriptures Examined in the Light of Modern Knowledge, Paris: Seghers, 1993, p. 215)
"Pour cela, Nous l'avons placé comme une petite quantité liquide (nutfa) au fond d’un logement, en sécurité, fermement établi [en lui-même]": Le verbe arabe ' nutfa' est répété dans divers chapitres du Qur'un, parfois il peut être traduit par zygote. Le coran dit en effet : "L’homme n’a-t-il pas été une petite quantité de « nutfa » qui s’est écoulée ? " (Al-Qiyamah 75: 37).... Ce passage doit être interprété en ce verset , comme parlant du zygote 'fermement établi en sécurité, dans son dépôt' ( c’est bien le lieu de croissance de l’homme dans l’organisme maternel qui est visé ici ). Aujourd'hui, le zygote à ce stade est appelé morula, il est semblable à une petite mûre pleine de liquide. Il s’implante dans l’endomètre vers le 10ème jour après la conception, ce que le verset indique par l’expression : « logé en sécurité, fermement établi [en lui-même] ».

" Ensuite nous avons façonné la 'nutfa' en ''alaqa'": 'Alaqa a deux significations en arabe : 'caillot sanguin' et il peut aussi vouloir dire : 'quelque chose qui s'accroche'. Les découvertes récentes en embryologie ont bien montré que c’est ce qui se passe vers le 20ème jour. "Alors Nous avons façonné cette réalité qui s'accroche ('alaqa) en un amas de chair machouillée [(mudgha)]" : ici de la même manière les observations scientifiques montrent bien vers le 25ème jour le zygote ayant la consistance d’un mâchouillis de chair.

Jusqu'ici , les versets décrivent l'évolution physique de l'embryon. Les versets restants abordent l’aspect spirituel des origines humaines. Le premier verset (As-Sajdah 32: 9) établit très clairement ceci: " Il souffla du dedans de lui son esprit ".. tous les interprètes (Ibn Jarir Al-Tabari, Tafsir al-Tabari, Vol. 18, Égypte: Matbaatu Mustafa Al-Babi, 1954, le p. 9 Fakhr ar-Razi, Tafsir al-Kabir, Vol. 6, le p. 275 Abu Hayyan al-Andalusi, Bahr al-Muheet, Vol. 6, Riyad: Maktabat al-Nasr, le p. 398) s’accordent pour dire que ce passage se rapporte à l’animation de par Dieu, laquelle est établie à ce stade.

Dans As-Sajdah en effet, ces versets sont suivis immédiatement par d’autre versets qui parlent de l’instant où l’âme quitte le corps par la mort. Voir As-Sajdah 32: 11 : «L'Ange de la mort, celui qui doit se charger de vous, aura le devoir de prendre votre âme, et ensuite vous serez amenés devant votre Seigneur» . Voir également Al-Mu'minun 23: 15 : "Après cela , sûrement, vous mourrez". Ces versets indiquent que , recevant la vie à ce stade, le zygote devient une personne qui mourra un jour pour être amenée devant son Seigneur'. C’est donc bien aussi de l’âme aux instants de sa venue puis de sa sortie que parlent ces versets.

Dans L'Islam, le premier livre entre tous, c’est le Coran. Mais il y a également les hadiths (le souvenir des paroles de Muhammad)

Deux hadith sont relatifs à la question de l’instant de la création de l’âme humaine. Un hadith dit: "En vérité votre création se réalise ainsi : ce qui vous constitue se rassemble pendant quarante jours dans le ventre maternel; il devient une 'alaqa (quelque chose qui s'accroche) et une mudgha (un tas mâchonné de chair) dans cette période de temps. L'ange est envoyé à lui avec des instructions concernant quatre points ; aussi l'ange écrit-il définitivement ce qu’il doit soutenir au sujet de cet être nouveau : sa mort, ses œuvres, sa chance et son malheur. Alors seulement, l’âme est insufflée en lui"( Al-Nawawi, Sahih-i Muslim bi-Sharh-i Nawawi, Kitab Al Qadar. Vol. 16, Hadith no.6390).
Un autre hadith explique: "Quand la nutfa (le zygote) a été déposée dans le sein dans cette période de quarante ou quarante-cinq nuits, l'ange vient et dit: « Mon Seigneur, sera-t-il malheureux ou fortuné? » et ces deux choses sont écrites. L’ange dit encore: « Mon Seigneur, doit-il être masculin ou féminin? » et tout cela est fixé et écrit. Ainsi que les œuvres, la mort et les talents de sa vie. Cet écrit est alors rangé, et rien n’en sera changé, rien n’y sera ajouté"( Al-Nawawi, op bourgeois., Hadith non. 6392).
Autre hadith: "Quand quarante nuits passent après le moment où la nutfa (le zygote) a été produite dans l'utérus, Dieu lui a envoyé l'ange et lui a donné sa forme : Il crée son ouïe , le sens de la vue, sa peau, sa chair, sa peau et on dit : 'Mon Seigneur, doit-il être masculin ou féminin? ' Et votre Seigneur décide ici ce qu'Il veut ; c’est à cet instant que l'ange fixe la chose : elle est écrite" ( Al-Nawawi, opbourgeois., Hadith non.6393)

Avant que commencer à donner l'interprétation de ces hadiths, il serait juste d’apporter quelques commentaires. Chacun sait que la différenciation sexuelle de l’être humain est déterminée dès la première cellule, au départ de la conception, par sa structure chromosomique ; certes à l’époque des hadiths ( fin 8ème siècle, début du 9ème siècle), l’on ne pouvait percevoir morphologiquement cette différenciation sexuelle que vers ce quarantième jour. Le hadith ne dit donc pas que c’est seulement au quarantième jour que la détermination masculine ou féminine est donnée, mais que le moment où celle-ci est fixée détermine le moment révélé de l’intervention du Dieu dans la solitude divine. En effet ce nombre de 40 est bien connu pour sa signification divine dans la Révélation ( quarante symbolise l’intervention féconde de Dieu dans la solitude du désert ): il y a quarante jours entre ce qui est écrit par l’acte paternel et créateur de Dieu (génotype), et l’heure où cela se voit à l’œil humain (phénotype).

"Nous l'avons accompli comme une nouvelle création". (Al-Mu'minun 23: 14) signifie bien cela.

Dans ces trois hadiths les points communs sont la formation certaine physique de l’embryon dès le départ, et le jour du Seigneur signifié par le chiffre 40. Pour recevoir l'âme, et être une personne humaine à part entière, l’être doit être fixé comme vivant de sexe masculin ou féminin : et c’est là qu’arrive l’ange de la création, après bien sûr que la semence se soit établie clairement en nutfa (zygote) : à cet instant même elle reçoit l’âme créée par Dieu. Les trois hadiths sont formels, cela se réalise au moment où, face au zygote( la fécondation une fois réalisée), la réponse à la question : « doit-il être masculin ou féminin ? » peut être définitivement fixée : et ceci est de toute évidence symbolysé par le chiffre symbolique de 40.

Religions et création de l'âme : pensée Rabbinique

 

RELIGIONS ET CRÉATION DE L’ÂME

DEUXIÈME PARTIE

UN APERÇU DE LA PENSÉE RABBINIQUE

   
TEXTES OFFICIELS DE LA DOCTRINE : 

- « De l’avis de tous les Sages d’Israël, c’est une vérité constante, certaine, incontestable que Dieu donne, l’envoyant du ciel, l’âme pure à tout homme dès le principe de sa formation dans le sein maternel »Rabbi Manassé Ben Israël(autorité incontestée de la tradition doctrinale)
- Rabbin David Meyer, 1997 Bruxelles :
« Dans le tout premier chapitre de la Genèse, dans l'histoire de la création. Au verset 27, nous apprenons que: "Dieu créa l'Homme à son image; c'est à l'image de Dieu qu’Il le créa". Et les rabbins posent la question du sens de cette affirmation. Comment comprendre en effet que Dieu crée l'Homme à son image, alors qu’Il n'a Lui-même pas d'image? A cette question, le Midrash, c'est-à-dire la tradition orale juive, répond de la manière suivante: "Tout comme Dieu est unique, l'Homme créé à son image est, lui aussi, unique". L'unicité de Dieu se reflète et se retrouve dans l'unicité de l'homme. Le clonage humain vient modifier cette donnée de base du judaïsme et des religions monothéistes (…) Alors, il ne s'agit pas, pour nous, de nous opposer au développement des sciences qui, dans leur grande majorité, profitent à l'ensemble des sociétés humaines, mais simplement de rappeler qu’il y a des débordements que l'on ne peut pas accepter, car ils touchent au plus profond de ce qui fonde notre humanité. Dans notre tradition juive, et dans la tradition judéo-chrétienne, être monothéiste c'est non seulement croire en un Dieu unique, mais c'est aussi croire en l'unicité absolue de chaque être humain. »

“ Les mystères du développement pré-natal ont fasciné les Sages du judaïsme, et ils réussirent à discerner de nombreux points inconnus concernant la création de l’être humain, bien avant que les sciences modernes n’atteignent aux données correspondantes. Le Midrash indique en effet que l’embryon est créé lorsque la fertilisation a réussi : quand la goutte blanche ( l’ovule ) fusionne avec la semence. L’embryon alors se développe dans l’utérus, lequel est plein de sang (Yalkut, Job 905). Dans l’histoire de la science moderne, l’ovule humain ne fut découvert par Baer qu’en l827, tandis que l’existence du spermatozoïde ne l’était qu’en 1677 par Hamm et Leeuwenhoek. Dans de nombreux cas, les affirmations embryologiques du Talmud toutes affinées de spéculation et d’intuitions philosophiques qu’elles fussent, sont bel et bien confirmées par les faits d’ordre scientifique contemporains. Voyez par exemple le passage suivant :
"Nos sages nous apprennent: Il y a trois partenaires dans la création de l’homme: le Très-Haut, son père, et sa mère. Le père y contribue ..... La mère y contribue à travers son ovule....... Le Tout-Puissant y contribue en apportant l’esprit, l’âme, la beauté des traits, la vision, le pouvoir d’entendre, la capacité de s’exprimer et d’avancer, et de connaître. ... Comme le commentait Rashi, cela veut dire que l’âme est semblable à du sel qui préserve le corps –lorsque l’âme le quitte, le corps se décompose".(Niddah 31)... Nous trouvons cette parole dans la Tradition ( Kabbalah ): " Ne m’as-tu pas coulé comme on fait couler du lait, ne m’as-tu pas épaissi comme on fait cailler du fromage? Tu m’as revêtu de peau et de chair, Tu m’as tissé d’os et de nerfs. Tu m’as gratifié de vie et de ta faveur, et Tu m’as visité de ta protection et de ta garde en mon esprit" (Niddah 25 [ en fait il s’agit de Job 10,10]) ..... Selon le Talmud, il n’existe pas de moment meilleur pour la personne humaine que celui qu’il a passé dans le sein maternel (Niddah 30) ; et ceci pour une bonne raison que voici…. L’enfant dans le sein se voit enseigner toute la Torah, mais quand vient pour lui l’heure de la naissance, un ange vient le toucher aux lèvres, faisant en sorte que l’enfant oublie tout ce qui lui a été enseigné. (Niddah 30) Cette belle légende, qui dit hautement que l’homme atteint un très haut niveau de vie spirituelle dans le sein maternel, peut bien expliquer la somme immense de soin et de dévotion qu’on doit avoir pour l’enfant non-né, ce qui appert de manière évidente si on considère toutes les lois regardant le statut du fœtus, ainsi que toute la Halakhah (loi Biblique) relative à l’avortement.. . Finalement, un concept important, qui est la base de tous les préceptes concernant le statut embryonnaire se trouve dans ce point de vue que même pendant les quarante premiers jours après la conception, l’embryon (qui se développe ensuite comme un fœtus) possède une âme. Un Rabbi qui fait autorité doit être consulté pour les seuls cas d’urgence grave d’ordre médical qui placent la famille dans le choix à faire entre la vie de l’embryon et celle de la mère (Seridei Esh 3:96. Refuah Leor Hahalakha, Institute for Medical Research According to Halakha; J-m 1980).”
“Dans la Mishnah, fondation du Talmud, on retient une conversation entre l’empereur romain Antoninus (Marcus Aurelius) et le Rabbi Yehudah. Rabbi Culi le rapporte ainsi: “Il fut également demandé au Rabbi Yehudah, ‘Quand l’âme entre-t-elle dans le corps? Est-ce quand il est décrété dans les cieux que la mère va concevoir, ou doit-on attendre que se soient développés de la chair, des os et des nerfs?’ “Rabbi Yehudah répliqua, ‘L’âme ne peut venir tant que l’embryon n’est pas complètement développé.’ “Antoninus alors lui déclara, ‘Comment est-il possible pour l’œuf fécondé de survivre sans une âme? On voit bien que si un morceau de viande est laissé là sans préservation, il pourrit et devient immangeable. Voilà pourquoi je maintiens, moi, qu’il est décrété que dès qu’une femme conçoit, l’âme entre dans l’œuf fécondé.’ “ Le rabbi tomba d’accord avec lui; et quand il racontait cela il disait, ‘ Cela je l’ai appris grâce à Antoninus : l’âme est présente même avant que l’embryon soit formé. L’âme est présente. Voilà ce qu’il est correct de dire.’”

Religions et création de l'âme pour les Protestants

 

RELIGIONS ET CRÉATION DE L’ÂME

PREMIÈRE PARTIE

APERÇU DE LA PENSÉE PROTESTANTE

Le Créationnisme protestant, comme le Traducianisme protestant dérivent d’une lecture de l’Écriture, et vont servir de lien à une embryologie proto-protestante semblable à celle dessinée par les premiers pères de l’Église tout de suite après le temps des Apôtres : ces positions s’opposèrent à la pré-existence de l’âme platonicienne, à la formation tardive d’Aristote, comme à la position matérialiste de la non-existence de l’âme. On va alors bien sûr affirmer l’existence simultanée, la conjonction contemporaine, et l’interactive coopération d’un corps qui va se développer avec une âme qui va se développer avec lui ; le tout précisément dès le premier moment de la conception. Telle est la position unanime des autorités enseignantes du protestantisme : à tout le moins c’est la vision de : Martin Luther, Jean Calvin, la Confession de France, la Confession écossaise, la Confession belge, la Confession anglaise inscrite en ses 39 Articles, la Confession de Heidelberg, Zacharias Ursinus, la Seconde Confession helvétique, et Bartholomew Keckermann… telle est également la vision des Canons de Dordt, de Jean Wollebius, de la Déclaration de Thorn ou encore de la Confession Polonaise, des Standards de Westminster, de Jean Owen, François Turretini, et Léonard Riissen. Il est clair qu’on retrouve ces affirmations plus tard chez : Jonathan Edwards, Charles Hodge, A.A. Hodge, Robert Dabney, William Shedd, Franz Delitzsch, Benjamin Warfield, Abraham Kuyper Sr., Herman Bavinck, J. Gresham Machen, A.G. Honig, et J. Oliver Buswell Jr. etc ».)

Exemples :
- “Nous les hommes sommes venus déjà à l’existence "dès le premier moment où nous sommes dans le sein maternel" , Dieu "nous a façonné dans le ventre de notre mère" –même si "l’embryon, une fois conçu,...n’a pas de forme." Calvin ( commentaire sur Ps. 51:6 )
- A. Kuyper: “Et ici nous confessons que ceci nécessite un acte direct de Dieu....Ce fut une chose excellente que nos Théologiens Réformés aient constamment prêché le créationnisme.... Car en ce qui concerne son origine la plus profonde, l’âme de l’homme doit être dite directement liée au corps par Dieu en Personne.... "
- “ Nos Pères," explique le Théologien réformé le Professeur Dr. Abraham Kuyper Sr. (1837-1920) ( qui appartient à l’école classique du Calvinisme), "adhèrent à ce qu’on appelle la notion de 'création' – ce qui veut dire, à la confession selon laquelle une âme vient à exister non pas par la vertu de la reproduction mais en vertu d’un acte créateur de Dieu. Cependant, ils ont également maintenu que cette âme est créée dans l’état de pureté. Ce n’est pas seulement à la naissance, mais à la conception elle-même que l’âme se saisit en son opération vitale propre et distincte de celle de ses parents. Ainsi, ce n’est pas à la naissance, mais bien plutôt à la conception elle-même, que la course peccamineuse de ces opérations vitales se saisit elle-même dès le premier moment".[Common Grace, Kampen: Kok, 4th ed., p. 438]
- Amsterdam's Free University Professor of Ethics, Rev. Dr.William Geesink (1854-1929): [A propos des Lord's Ordinances de Kampen: Kok, 2ème éd., II pp. 271 & 277f.] "Le fruit vit dès le premier moment de la conception, il vit à travers tous les moments de son développement dans le sein maternel.. Car aussitôt que la cellule-séminale paternelle a pénétré et fructifié la vivante cellule-oeuf de la mère – la vie nouvelle de l’enfant a bien commencé, en son indivisible unité (originée dans les deux parents à la fois )....Derrière cette advenue d’une nouvelle vie humaine, il y a encore une autre cause plus profonde encore . Il s’agit de l’opération de la Toute-Puissance omniprésente de Dieu. C’est bien ce pouvoir de Dieu, et donc Dieu Lui-même que nous désignons ici, lorsque nous lisons dans l’Ecriture [Psaume 139:15f] si soigneusement précise: ‘ma substance [ou structure corporelle] n’était pas cachée de Vous alors que j’étais fabriqué en secret et que j’étais artistiquement façonné dans les parties profondes de la terre’
- "A l’origine, les Docteurs de l’Eglise chrétienne prêchèrent cette opinion que l’âme est créée et unie au zygote au moment même de la fécondation....[ A.G. Honig: Reformed Dogmatics, Kok: Kampen, 1938, pp. 332f & 361-65 (prenant également note du caractère nettement créationniste, traducianiste ou générationiste de ces opinions d’origine :]par le Souffle de la vie.... Ainsi, l’âme de l’homme a été créée directement par Dieu". "Les Théologiens Réformés contemporains...tiennent eux aussi cette opinion : l’âme est créée à l’instant de la conception. C’est notre point de vue également : notre corps est bien le véhicule de l’âme....Dieu crée l’âme en l’unissant au corps – et sous ce rapport, Il l’unit en même temps à la race des hommes à partir de laquelle cet être humain va bientôt naître." )).

La Méta-tentation : la culture de mort Apocalyptique: Progestatif, FIV, Tri DPI, Stérilet, Implant, IVG, IMG et …PMA

 La Méta-tentation : la culture de mort Apocalyptique

             (Progestatif, FIV, Tri DPI, Stérilet, Implant, IVG,  IMG et …PMA )

            

L'embryon humain qui ne survit pas, ignoré et déconsidéré en contraception progestative, ou éliminé  génétiquement en PMA, n'est-il pas TOUJOURS une personne (ayant une âme et une existence immortelle) ?  Les Débats Bioéthiques ne souffrent ils d'ailleurs pas de cette carence de conscience de ce qu'est vraiment un être humain de son commencement à sa fin, et de sa finalité quel que soit l'âge de son dernier passage ...  OSONS défendre et argumenter correctement pour pouvoir encourager l'application du principe de dignité et des respect dû à l'embryon humain dès sa conception face au MASSACRE de près de 1 MILLIARD d'ENFANTS  tous les 55 ans ex utero ou dans le sein maternel en France (*) : une conséquence de l'abandon de la qualité d'humanité de la vie humaine dès sa conception .... et à sa fin de vie  et son risque de maladie

Que disent les statistiques ?( https://fr.statista.com/statistiques/507653/repartition-methodes-contraception-femmes-france/)

=> 3,6 millions de stérilets (13,5 «rapports féconds»/an/par femme)

[soit potentiel de 48,6 millions de "fausses couches" provoquées ],

=> Pilule contraceptives :12,5 millions de femmes de 15 à 45 ans dont 35% (4,4 millions) utilisent la pilule qui engendre 16% de  taux d'échec d'ovulation empêchée corrigée par des fausses couches induites provoquées (0,7 millions)

[13,5 "rapports féconds"/an: potentiel de 9,45 millions d'embryons jetés],

=> 1,37 millions pilule d'urgence + 1,75 millions utilisée "pas toujours"

[13,5 rapports féconds concernés; taux 1 et 0,5 : potentiel 30 millions/an]

=> 0,6 millions, autres méthodes hormonales (implants, patch etc)

[13,5 rapports féconds concernés: potentiel 8 millions/an]

=> IVG (220.000 /an), les IMG (9200 /an), les éliminations de "tri"DPI etc [ 0,4 millions/an],

=>  Embryons FIVE (surnuméraires, détruits,congelés qui ne survivront pas ) [0,4 millions/an]

Soit un potentiel de 96 millions d'enfants fécondés en France ou 18 millions/an d'embryons viables disparaissant (*) via l'industrie progestative pharmaceutique, "médicale" et reproductive....

6+6+6 millions d’enfants/an créés et tués en France: chiffre a minima. Une candidate aux élections en 2016 parlait d’un génocide massif: un chat est un chat. Que cesse le matraquage médiatique qui n’affiche que 220.000 IVG “officiels”.

Pire :la PMA pour toutes les femmes fertiles prévue dans le programme présidentiel multipliera par 20 le potentiel de «Marché» des demandes de PMA en France, soit, «à part de marché» de même ordre qu’aujourd’hui, 12 millions d’êtres humains annuellement obtenus ne survivront pas, et se rajouteront à ce fruit de la culture de mort que le pape Jean Paul II qualifiait de Méta-tentation

A cela, ajoutons les clones et embryons créés dans les manipulations génétiques légales depuis la loi bioéthique (JO 6-8-2013: http://bioethiquecatholique.blogspot.fr/2018/02/revision-2013-loi-bioethique-effet.html)  

Serait-ce trop de parler de dignité bafouée ? Ils sont des êtres créés immortels, donc sacrés.

Tous leurs parents les verront en face d'eux au jugement particulier... Grâce à Dieu il y a Sa Miséricorde… prions avec leurs enfants qui les attendent pour que, au plus tôt ils se tournent vers eux, et vers l’Eglise leur médiatrice devant Dieu et devant les hommes !!!

(*) résultat a minima obtenu en estimant in utero à 1 embryon conçu et viable sur 5,5 fécondations obtenues ;

 Ce ratio est quasiment celui connu des techniques PMA toutes confondues ( in utero il devrait être meilleur):

• le ratio constaté in vitro  FIV et ISCI est de 1/ 5,6 (source ABM, rapport 2015: 13.253 embryons viables pour 62.130 embryons implantés avec succès in utero, et 231.535 embryons obtenus non ou mal implantés),
• il est  de 1 / 5,8 en IAD qui représente 30,7% des naissances PMA malgré un taux de “réussite” deux fois moins important que celui des ISCI,
• sans oublier les TEC : plus des 4/5è  des embryons effectivement transférés et qui ont résisté à la décongélation (62.000 ont été congelés en 2015, parmi ceux déjà congelés un peu plus en contrepartie ont été abandonnés à la recherches ou oubliés pour l'être aussi ou être tout simplemet détruits..)

Au total c’est plus de 400.000 embryons qui ne survivront pas à la PMA ( auxquels il conviendrait d’ajouter ceux des DOM TOM ; tableaux ZIKA)

     Pour les embryons non viables après fécondation FIV, il n'est pas à exclure que ces "échecs" soient liés à l'épigénétique “in vitro” du développement embryonnaire, et “in vivo” des conditions de “mal-traitance” embryonnaire conséquentes des contraceptions passées,  de la pollution de l'air ou alimentaire des mères .

La France représente 1% de la population mondiale : que "d'anges" vont au ciel .. plus de  5 millions par jour!!

B azais 15 mars 2018 à 15:22

 Commentaire Bioéthique et Catholiques 
 Une solution à laquelle ne se résoud pas la PMA : ne crééer que 2 ou 3 embryons par FIV selon que la mère accepte d'en porter 2 ou 3 en cas de réussite à 100% : il n'y aurait plus d'embryons congelés ni transformés en matériau de recherche . cette solution est d'autant plus facile que la congélation d'ovocytes et leur conservation pendant la durée de procréation des mères potentielles  serait totalement éthique et n'obligerait pas à des stimulations ovariennes  risquées pour la mère. Cette solutiona été choisie sur conseil du Vatican en Italie 

Les lois de bioéthiques, qui ne font qu'accompagner les demandes de l'industrie en blouses blanches, ne sont-elles pas que l'organisation d'une morale de l'homme sans Dieu et ne peut-on pas dire qu'il s'agit d'une GUERRE TOTALE CONTRE la Création de Dieu, contre Son Acte de Création lui-même, car Dieu seul crée une âme, et que cette union qui a un caractère d'éternité dans l'instant de la conception humaine est méprisée, ignorée, bafouée, infestée? 

Les catholiques et tous les croyants n'ont-ils pas à demander PARDON pour ces transgressions sans précédent ? 

Grâce à Dieu il y a Sa Miséricorde… prions avec tous ces enfants qui attendent nos prières et nos réparations pour que, au plus tôt l'humanité croyante et créée comme eux tourne vers eux, et vers l’Église leur médiatrice devant Dieu et devant les hommes !!!

don d'organe (imposé en France) : problèmes éthiques et psychologiques

Si vous ne souhaitez pas le prélèvement d'organe sur votre corps après votre mort, 

inscrivez-vous en urgence au registre des refus

La loi française a renforcé le consentement présumé au don d'organes de toute personne n'ayant pas fait connaitre son refus de donner au registre national des refus : https://www.registrenationaldesrefus.fr/#etape-1 

à défaut nous sommes des donneurs potentiels à notre insu Sachons que la médecine s'appuie sur la mort cérébrale pour prélever des organes vitaux sur des patients: le médecin prélèvera un coeur battant , et l'âme n'a pas quitté le corps

(la tradition de veille des défunts 3 jours vient du fait admis que l’âme ne quitte pas de suite le corps)

illustrations

greffe d'organes d'adultes (fin de vie)

samedi 24 mars, 22h35 , un documentaire de arte "les enjeux du don d'organe"  

souligne la nécessité de traitement immunosuppresseur aux patients receveurs d'organes "chauds" transplantés (coût: plusieurs milliers d'euros/an/patient): incidence des âmes des patients prélevés à leur insu alors qu'elles habitaient encore leur corps ?) 

greffe d'organes de personnes non nées et déjà conçues

En 2002, alors que la loi du 29/7/1994 interdisait toute recherche portant atteinte à l’intégrité d’un embryon humain, le Pr M. Peschanski, (Inserm) présente un succès dans le cadre des greffes de cellules souches embryonnaires dans le cerveau de 15 parkinsoniens. Il explique à Europe I que les prélèvements sont faits sur des fœtus vivants « selon des conditions éthiques ( sic !)». Très vite les malades greffés présentent des maux de tête, des mouvements incoordonnés. Ils supplient d'être débarrassés de la greffe, impossible. Ils mourront dans des souffrances indicibles

autres liens utiles sur ce même thème

http://bioethiquecatholique.blogspot.fr/2018/03/pma-que-personne-ne-soit-donneur-son.html

Conseil: 
- faire connaitre à vos proches ce registre national
- prendre conscience que l'âme présente dans un corps ne se prête pas au don d'organe à l'insu de la personne qu'elle soit en fin de vie ou au stade embryon ou foetus

audition A.VITA au CCNE et commentaires B&Catholique

L’audition de Alliance Vita au  

Comité Consultatif National d’Ethique ( CCNE )

Alliance Vita est une puissante organisation d’éducation des personnes soucieuse de la vie humaine et de rééducation des élites,  juristes, législateurs, médecins. Sa cohérence, sa compétence, ses résultats, son audience internationale donnent à Alliance Vita  d’être écoutée.

Voici le message de leur audition par les Etats généraux de bioéthique auquel nous sommes invités massivement à témoigner de notre point de vue catholique ou de citoyen de bonne volonté soucieux du bien et du respect de la vie et des droits humains devant toute autre pouvoir…notamment  face au Biopouvoir qui cherche à s’approprier l’espèce humaine à tous les stades de son développement de sa conception à sa fin de vie faire passer « de façon consensuelle » de nouvelles lois permettant d’étendre la marchandisation de la vie humaine et toute la propagande mensongère qui doit rendre ce viol mental et moral du monde entier à peu près indolore):

Alliance Vita auditionnée par le CCNE :

Dans le cadre des Etats généraux de la bioéthique, Alliance Vita, réputée pour la qualité de sa réflexion scientifique, et l’envergure de sa réflexion morale, a clairement exposé les enjeux de toute révision des lois de bioéthique existantes:

Extrait: « En s’appuyant sur l’expérience des service d’aide et d’écoute (SOS Bébé et SOS Fin de vie), les représentants d’Alliance VITA ont demandé que soient abordées en priorité la question de l’infertilité (causes, prévention et thérapie réelle) et celle d’une annonce du handicap qui puisse favoriser l’accueil des personnes handicapées. Ils ont appelé à un sursaut éthique face à la surenchère de l’eugénisme, de la recherche détruisant l’embryon humain, et face aux interventions sur le génome de l’embryon (notamment via la « FIV 3 parents », l’usage du CRISPR-Cas9 sur l’embryon) conduisant à des êtres humains génétiquement modifiés. Ils ont contesté la prétendue « PMA pour toutes » au nom de l’intérêt du plus fragile, l’enfant, mais aussi en raison de l’engrenage induit vers la procréation de convenance, et même vers la GPA. D’une façon générale, Alliance VITA a critiqué, au nom de l’intangibilité de certains principes, la remise en cause systématique des digues éthiques posées par les lois précédentes. L’accompagnement de la fin de vie et l’encadrement des questions liées à l’intelligence artificielle ont aussi été abordés.

Après avoir répondu aux questions des membres du CCNE présents, Alliance VITA a finalement mis en garde contre le risque majeur de la prochaine loi de bioéthique : le basculement de la France vers un marché mondialisé ou étatisé de la procréation. Si la PMA sortait du domaine thérapeutique, son système de santé modèle, fondé notamment sur la non-marchandisation du corps et l’égalité entre les usagers, serait menacé. Verser la procréation dans le champ commercial, au « profit » des riches, serait source d’inégalités pour les Français d’aujourd’hui et les enfants de demain, car la loi ne serait plus en mesure de canaliser le désir des forts pour en protéger les faibles. »

https://www.alliancevita.org/2018/03/bioethique-audition-dalliance-vita-ccne/

Commentaire de Bioéthique et Catholiques

à l’Audition  de l’Association Alliance  Vita au CCNE

VITA ayant opté pour un affichage et des avis ne faisant pas référence à la catholicité (qui pourtant est celle de la quasi unanimité de ses membres) de peur de "faire fuir"  ou « d’être discrédité » ou déclaré « politiquement incorrect »» , nous optons pour notre part pour l'option d'affichage possible des convictions philosophiques , politiques ou religieuses  qui n’empêchent pas l’exigence de porter un point de vue argumenté et sans omerta

En ce qui concerne les questions(que nous rejoignons pleinement même si elles figurent au futur  quand bien même ces questions sont actuelles) et les "craintes" dont VITA se fait de la loi Bioéthique ci dessus,  il semble important de pouvoir dire que

=>Il est nécessaire de déclarer qu'un embryon réduit à être un matériau de laboratoire, un amas de cellules, sous prétexte d'être en présence d'un être humain « potentiel, ou encore pour le simple fait qu'il n'aie pas encore de statut juridique de personne humaine jusqu’à sa naissance, relève de grave préjudice du respect de l'être humain dès sa conception inscrit par Mme Simone Veil dans la Constitution française en 1994

La philosophie réaliste (métaphysique) démontre que l'embryon est une personne dès l'apparition du premier noyau humain (génome, zygote à son premier stade d’existence) : elle rejoint les conclusions de l’observation scientifique  déterminant le début de l’individuation de l’homme (ref la jurisprudence internationale du fameux procès de Maryville)

En tant qu'ayant été créé par Dieu à cet instant, il porte en lui l'unité d'un corps et d'une âme humaine de façon plénière jusqu'à sa naissance et au-delà de celle-ci, jusqu'à sa mort. A ce titre il ne doit pas seulement être traité "comme une personne" mais parce qu’  “il est une personne humaine à part entière”

D'autre part, dès la fécondation de l'ovule jusqu'à cet instant de son individuation marquant le début de l'existence, nous sommes dans un processus de vie qui ne doit pas être interrompu dans la mesure où nous sommes en présence d'une personne humaine en puissance, autrement dit d'un être humain potentiel, qui s'il n'est pas encore, le sera dans une probabilité que l'observation des fécondations in vitro sait être dans un rapport de 1 pour  5,5. Ainsi le statut d'être humain potentiel ne s'applique qu'à cette seule période de fécondation qui précède l'individuation biogénétique de cette personne, et non pas au-delà.   

Pour la pensée catholique (et même la science métaphysique, qui fonde la civilisation gréco-romaine depuis 24 siècles, ou d'autres religions bien qu'avec des nuances dans leurs interprétations morales)  "Dieu est créateur, l'homme et la femme se contentent de transmettre la vie" (Irène Thery, Forum Européen de Bioéthique 2018)

Si les parents l'engendrent et le procréent, seul Dieu crée une âme spirituelle humaine à chaque conception humaine. Dans cet Instant et ce Lieu de conception humaine nous sommes en Présence de Dieu qui crée, sans médiation, et  Lui seul. Nous sommes de ce fait dans le Saint des Saints, « le Sanctuaire de la Création réservé à Dieu seul » ( Président Jacques Chirac, salon Bio-vision de Lyon , février 2001). L'homme ne doit ni le profaner, ni le pénétrer, sous peine de faute sans précédent contre Dieu, directement, à l'instar de la Révélation Biblique relatant le message l'Archange Gabriel (Dn 9, 27)  qui venait de prophétiser exactement l’incarnation du Messie à Bethléem plusieurs siècles plus tôt

Ce Don de l'être et de la vie humaine est irréversible. Aussi, porter atteinte à sa vie est justiciable devant le Tribunal de Dieu et le Tribunal des hommes d’homicide, si celle-ci opère depuis sa conception jusqu'à sa mort. Cette faute est imputable quels que soient les motifs qui mènent à de tels actes pendant la vie embryonnaire, pour des motifs "généreux " de recherche, en fonction ou non de la qualité des gênes identifiés par la maîtrise du séquençage de l'ADN (déjà proposé dans certains hôpitaux français, fiche CEF « recherche sur l’embryon") , ou encore au cours d'un DPI,  un DPN, un diagnostic vital au cours de sa vie embryonnaire ou post natal, ou en fin de vie (euthanasie)

=> Par ailleurs, il paraît nécessaire de dénoncer clairement que le clonage humain est un crime contre l'espèce humaine (Préambule de la Loi Bioéthique depuis 2004), que celui ci soit fait à partir de cellules souches d'adultes (de personnes humaines  déjà nées vivantes ou décédées article 16,  loi Bioéthique) aussi bien que de cellules souches embryonnaires (embryons disponibles et sans projet parental, loi Bioéthique 2013) et que la Loi Bioéthique soit rédigée à nouveau dans ce sens (J. Testard, États Généraux de la Bioéthique, Cour de Cassation, 15 février 2018). Il est inadmissible que la loi Bioéthique permette une telle transgression sans porter gravement le pays qui s'en fait le complice à de funestes conséquences.

Le seul bouleversement induit par de telles pratiques jusque dans les consciences individuelles et collectives, du fait de création de champs morphogénétiques (ref M Shell Drake) suscités par «ces créations humaines d'une espèce nouvelle» (source débats à l'Assemblée Nationale 2003, Principe de laïcité, Institut Nazareth) devrait faire réfléchir aussi le législateur et appeler à une consultation nationale par Référendum sur cette question   

Grave également sont les conséquences induites au titre de la scission éthique d’une pratique de reproduction humaine qui semble déjà avoir été expérimentée qui modifie le génome humain porteur de maladie ou de risque de maladie fusse-t-elle dite incurable, dans la mesure où elle opère au moment de l'apparition du génome ou sur un de ses noyaux qui le sera près modification ou mutation

Grave sera encore la scission qui sera opérée de ce fait entre les faits autorisés ou non interdites explicitement, par carence de la loi bioéthique en la matière, et le modèle matrimonial, établi comme principe par la Loi Bioéthique de 1994 pour la PMA. Tel est le cas non exhaustif des expérimentations et développements possibles qui permettent de cultiver à partir de cellules germinales (gamèto-genèse) des cultures d'ovules et de spermatozoïde artificiels, et ouvre la voie à des fécondations et conceptions anonymes, sous X, sans Père ET sans mère, sans filiation ni hérédité. De telles perspectives font franchir un pas à notre pays dans une transgression qui porterait préjudice au centre inviolable de la famille qui est celui de la conception humaine et qui doit être circonscrit à la famille .

A défaut, cette façon transformer par petits pas la PMA en Centre de Substitution de Reproduction humaine, inclus le clonage humain (réalisé par scission de noyau par arc électrique), porte en elle la déshumanisation de la procréation humaine: l'enfant naîtra de matériaux interchangeables et sera privé même de la question "à qui je dois d'être né", l’inexistence de parents le reléguant à être d’une hérédité et filiation sans nom et sans visage, lui causant, ainsi qu’à la société, des dommages psychologiques et sociologiques profonds et insolvables. C'est aussi une injustice ontologique qui repose plus crûment que jamais, la question Bioéthique de la levée de l'anonymat  et de l'accès aux origines.

=> La PMA pour les femmes fertiles, célibataires ou non, est une grave atteinte à la paternité et couronne des propos sexistes comme "c'est un grand progrès de la science que d'avoir combattu le paternalisme"  .

Elle  consacre le Droit de l'enfant , et porte un coup mortel au Droit de l’Enfant, ratifié par la France dans le Cadre de la Déclaration Européenne  et Internationale des Droits de l'Enfant

Elle porte en elle , du fait de la juridiction de la CEDH qui s'appliquera aussitôt après un tel vote de PMA pour femmes fertiles,  l'ouverture de l'accès du Droit à l'Enfant pour tous les hommes fertiles, mariés ou non, et, pour les hommes socialement stériles à la légalisation de la GPA par des femmes françaises

En multipliant ainsi par 100 et plus,  le «Marché de la demande d'accès à la PMA», et face à la pénurie de dons de gamètes anonymes, elle oblige à très court terme, en sus de la location d'utérus humains, à devoir valider la vente de gamètes sexuelles masculines et féminines, mettant ainsi fin à la gratuité du don du corps humain, qui est un grand principe de la loi Bioéthique de 1994 : "notre corps humain ne nous appartient pas, y porter atteinte serait une atteinte à toute l'humanité dans son humanité "  (introduction Forum Européen de Bioéthique de Strasbourg 2018)