Le transhumanisme : un vrai enjeu bioéthique ?
Non : le transhumanisme est une mythologie moderne ramenant l'homme au rang de chose manipulable comme il le fait déjà pour l'embryon humain disponible, ou créé pour la recherche en PMA . Cette mode détourne l'attention de ce qui se passe vraiment aujourd'hui dans nos "maternités" où les mères ont délégué la leur .
Alors même que le transhumanisme est une illusion car l'homme ne se réduit pas à sa matérialité : même le cerveau et ses neurones se modifie en permanence par l'action de la pensée et de l’âme qui anime le corps humain, et jamais une intelligence artificielle ne pourra se substituer à cette puissance de l'âme, même pas en 2060 - 2100 comme le prétend Laurent Alexandre ...même pas avec des milliards de milliards d'intelligences artificielles ... Finalement le post-homme ou le trans-homme sera moins homme qu'une chimère homme-animal et pas plus qu'un cyborg ( robot "sentimental").
Par contre le clonage humain, la production industrielle d'êtres humains (déjà légale dans nos PMA) est maitrisée techniquement . Elle va vers la fin de la procréation humaine naturelle .... les embryons seront triés selon le séquençage de l'ADN ( Pr Testard Etats Généraux Bioéthique , 15 février 2015 à la Cour de Cassation : voir sur blog donné ci après) triés pour être parfaits: plus de risque de maladie, et, au contraire, course à la performance utile : la recherche et la médecine se transforme en prof. Menguele.
Il n'y a plus rien de médical dans l'exposé du Comité d'Ethique de l'INSERM édité en 2014, au lendemain de la loi de 2013 qui livre l'être humain à la recherche ( et la Procréation dite "Médicale" "Assistée" et ne devient ni l'une ni l'autre mais Technique de Substitution de la Procréation naturelle pour tous) : déjà à 70 % des demandes de PMA viennent de parents qui ne sont pas stériles et d'ici peu d'années, ce sera plus de 90 %.(voir article scoop n°3, même blog )
Tout cela DOIT ETRE DÉNONCÉ !
Nous sommes face à la plus vaste OMERTA de tous les temps dans la guerre eschatologique contre l'humain . Sr Lucie de Fatima, qui désignait la Famille et la Conception comme le vrai champ de bataille de la 3è guerre mondiale (3è secret de Fatima), disait qu'à la fin des temps "la femme n'aura même plus pitié du fruit de ses entrailles" : 18 millions à 100 millions d'êtres humains sont tués chaque année en France par la contraception abortive et progestative ..... et la PMA.Avec la PMA près de 1/2 millions par an d'humains en devenir sont détruits alors qu'elle ne "produit que 24.000 naissances d'enfants vivants. La PMA de demain ce sera 20 fois plus (10% de ménages homme-femme seraient inféconds en France, ajoutons les femmes fertiles célibataires ou non)
.... Les ratios actuels sont de moins de 5% de naissance en France par rapport aux enfants conçus et supprimés par génocide contraceptif et abortif, et le taux de moins de 4% en PMA ...demain Technique de Substitution de la Reproduction humaine.
La guerre totale de la bioéthique contre Dieu et Sa Création ?
Bien sur que là se situe la 3ème guerre mondiale : en 55 ans en France un milliard de morts français a minima !Jésus les prend dans son 5ème Sceau (Apoc 6, 9) ils seront les soldats de la victoire contre l’anti Christ qui sera écrasé par le talon de l'Immaculée.
Ste Hildegarde a aussi révélé, 888 ans avant sa canonisation en 2013 par Benoit XVI, que "Lucifer s'approprierait le lieu de la conception humaine et par là possèderait toute l'Humanité" : nous y sommes.
Les uns le pressentent et attendent " l'enlèvement " (encore une autre diversion de la vérité eschatologique : Il n'y aura pas d'enlèvement mais un avertissement qui précèdera les 3 jours de ténèbres - cf Padre Pio et bien d'autres - qui "purifieront la terre)
Dans le Sanctuaire de la Vie, qu'est la Conception de chacun, Jésus ne désigne-t-il pas qu'Il y est présent comme à tout homme : " Il parlait du Temple de Son Corps " (Jn 12, 19-22).
Le verset précédent rappelait qu'il fallait 46 ans pour construire ce temple de Jérusalem, un nombre "génétique" puisqu'il faut 46 chromosomes pour qu'un être humain soit conçu et reçoive la vie de Dieu ).
A trois reprises le Pape François a dit que nous étions dans la 3ème mondiale.
Que faire ? Comment agir ?
Toi qui lis, je t'en prie, puisses-tu faire connaitre le blog que nous venons de lancer avec des amis : nous tentons une prise de conscience et une mobilisation.(*) https://bioethiquecatholique.blogspot.fr.
L'appel des évêques de fin janvier doit être suivie dans les diocèses et les paroisses et les familles et les mouvements: le site dédié CEF "Église et Société" donne quelques moyens d'appréhension pour pouvoir répondre à leur appel à témoigner et agir.
La réaction courante est "je n'y connais rien", "à quoi ça sert" etc ... Aussi voyez sur le blog dessus les commentaires qui se veulent constructifs à ce propos ...comme "on peut " car "aimer est une décision".
Sur le transhumanisme et sa soi disant post humanité se nourrissant de ces "figures transhumanistes ", n'y a-t-il pas quelque intention de nous "distraire" ?
Oui ils opèrent un détournement évident, ce faisant, d'une réalité illusoire en diable du trans-humain et du post-humain. Parlons plutot de l'humain génétique trié, de l' "homme génétique parfait", du "médecin" qui ne soigne plus personne en PMA mais saura fournir et de mieux en mieux cet homme "choisi" et non plus reçu.
Pas besoin de puce RFID ni d'Intelligence Artificielle, ni de greffes "techniques" : cet "homme parfait" c'est l'homme de la loi Bioéthique, le nouvel arien.
Alors appelons un chat un chat ! Dévoilons cette entreprise pour ce qu'elle est : un "Abime qui s'ouvre pour toute l'Humanité" (Mgr Sgrecia , Ac Pontificale pour la vie)
Et, recentrons nous donc sur le vrai champ de bataille : le Lieu Sacré de la Conception humaine et le centre inviolable de la famille, attaqués simultanément, et à l'insu de tous, par les Puissants et les sans Foi et sans Loi, de notre pays et de notre monde où le refus des limites est la règle d'or."
Bruno Azaïs
Le rêve des transhumanistes ? Créer un homme dont le comportement pourrait être techniquement modifié. Sébastien Morgan | 26 décembre 2016
RépondreSupprimerQuel type d'homme allons-nous construire ?
Le transhumanisme n’est pas qu’une recherche technologique, c’est avant tout une utopie. Comme toute utopie, elle se construit sur un rejet, une opposition à un paradigme l’ayant précédé. Le repoussoir des transhumanistes, c’est le XXe siècle ..... [1].
L’homme est-il ce qu’on en fait ?
Pourtant, ici pas de dénonciation du progrès ou de critique de la modernité en tant que tel mais plutôt une volonté de dépasser les limitations du siècle et de transcender la nature humaine. Le transhumanisme suppose la malléabilité ontologique de l’être humain....: Qu’est-ce qu’un homme ? ce qui le définit ? ses limites ? ses aspirations ? son origine, sa vocation profonde, sa fin dernière… ? ..questions non pertinentespour cette nouvelle idéologie donnant la part souveraine à la notion d’individu : l’homme est ce qu’on en fait [2]. L’homme se construit lui-même dans ce que Henri de Lubac [3] avait déjà identifié comme un pélagianisme moderne qui atteint ici des sommets inédits.
L’idéal du surhomme
On pourrait rapprocher également la philosophie transhumaniste de l’idéal du surhomme de Nietzsche, une sorte d’accomplissement de la démesure du philosophe Allemand. Comme les technosciences parviennent à ouvrir de manière infinie notre champ d’action sur l’humain, vole alors en éclats l’enfermement dans le monde des essences et des catégories intangibles.
On pense au constructivisme radical d’Ernest von Glaserfeld «rupture avec la notion traditionnelle selon laquelle toute connaissance humaine devrait ou pourrait s’approcher d’une représentation plus ou moins “vraie” d’une réalité indépendante ou “ontologique”: "toute connaissance est considérée comme un outil dans le domaine de l’expérience" , et non plus au-delà de notre expérience [4]
Quel type d’homme allons-nous construire ?
Dans son livre, L’Homme remodelé, Vance Packard rompt avec la fonction kantienne de la philosophie. Il ne s’agit plus de poser la question « Qu’est-ce que l’Homme ? » mais bien de dire « Quel type d’Homme allons-nous construire ? ». [5]
(...) l’homme nouveau visé ne serait plus seulement l’homme qui pense et vit en rupture avec les traditions (version humaniste) mais un être dont le comportement, l’humeur et les facultés pourraient être techniquement modifiés, au point de brouiller l’identité qu’on lui prêtait jusqu’à présent.[6]
(...)Disparition irréversible (de l'être humain) dont se réjouissent les transhumanistes : après Auschwitz, il n’est plus possible de trouver désirable un futur à visage humain. Qu’après l’homme ce soit encore l’homme, voilà en vérité le comble du désespoir. [7]
https://fr.aleteia.org/2016/12/26/le-reve-des-transhumanistes-creer-un-homme-dont-le-comportement-pourrait-etre-techniquement-modifie/
[1] Jean-Michel Besnier, op.cit. p 47.
[2] On pense ici bien sûr à l’existentialisme de Jean-Paul Sartre.
[3] Henri de Lubac, Le drame de l’humanisme athée, 1959.
[4] Ernst von Glasersfeld, « Pourquoi le constructivisme doit-il être radical? », 2004.
[5] Vance Packard, L’Homme remodelé, Calmann-Lévy, 1978, p. 21.
[6] Jean-Michel Besnier, op.cit. p 58.
[7] Jean-Michel Truong, Totalement inhumaine, Les Empêcheurs de penser en rond, 2003, p.25.